Какие вопросы волнуют главу Сбербанка Германа Грефа: комментарий о курсе рубля и другие замечания
Краткое резюме
Глава Сбербанка Герман Греф выразил обеспокоенность по поводу сильного курса рубля и выступил с критикой реформы семейной ипотеки, опасаясь увеличения долговой нагрузки на клиентов при повышении ставки.
В последнее время глава Сбербанка Герман Греф высказал несколько замечаний, которые привлекли внимание общественности. Помимо обсуждения маркетплейсов, он затронул две важные темы, вызывающие его беспокойство.
На мероприятии Domclick Digital Day Греф заявил, что текущий курс рубля слишком сильный. Хотя он не призывал к немедленной девальвации, он отметил, что справедливый курс, устраивающий как импортёров, так и экспортёров, находится в диапазоне 98–105 рублей за доллар.
Обычно банкиры заинтересованы в крепкой и стабильной национальной валюте. Однако Греф выразил свою обеспокоенность состоянием экономики. Возникает вопрос: есть ли у него скрытые мотивы? Возможно, Сбербанк приобрёл валюту в ожидании её подорожания для увеличения прибыли или же у банка возникли убытки из-за снижения валютных резервов ниже уровня покупки.
Ещё одно заявление Грефа касается реформы семейной ипотеки, проведённой правительством. Теперь семьи с одним ребёнком могут взять ипотеку под 12%, с двумя — под 6%, а при рождении третьего ребёнка — под 4%. Однако Грефу эта идея не пришлась по вкусу.
Сбербанк подсчитал, что при повышении ставки по семейной ипотеке с 6% до 12% ежемесячный платёж вырастет с 32–34 тысяч рублей до 54 тысяч рублей. Это может привести к превышению лимита предельной долговой нагрузки (ПДН) у некоторых клиентов. Снова возникает вопрос: действительно ли Сбербанк беспокоится о гражданах или есть другие причины?
При ставке 12% количество желающих взять ипотеку уменьшится, что приведёт к снижению доступа банков, включая Сбербанк, к деньгам из госбюджета и, как следствие, к уменьшению прибыли.
Вице-премьер Марат Хуснуллин сообщил, что государство потратило более 2 триллионов рублей на уплату процентов по льготной ипотеке. Эти средства напрямую поступили банкам, что могло бы пригодиться в условиях дефицита бюджета.
Возникает вопрос об эффективности таких «инвестиций» в строительную отрасль для российской экономики. Есть сомнения, что отдача от этих мер была значительной.