Как добиться стабильности автотестов: девять проверенных принципов

**Почему автотесты могут быть нестабильными и как это исправить** Представьте ситуацию: вы включаете компьютер и открываете Allure, а там — множество неудачных тестов. Некоторые из них падают «временно», другие — «иногда». Почти каждый день начинается с одних и тех же исправлений, отладок и надежд на то, что теперь всё будет стабильно. Такое положение дел не является случайностью. Это результат накопленных технических решений, компромиссов и, порой, отсутствия чёткой инженерной стратегии. Каждый упавший тест — это не просто единичная ошибка, это упущенная проверка, потеря доверия и часы потраченного впустую времени на исправления. Когда таких тестов много, автотесты перестают быть инструментом обеспечения качества и становятся источником проблем. Однако есть способы улучшить ситуацию. Давайте рассмотрим, как можно осознанно подойти к автоматизации, чтобы тесты действительно помогали, а не создавали дополнительные трудности. **1. Избегайте создания громоздких E2E-тестов** Предположим, вам нужно проверить процесс регистрации пользователя и получения подтверждающего письма. Как часто команды решают эту задачу? Они запускают браузер через Selenium или Playwright, пользователь регистрируется, отправляется письмо, тест ожидает его появления в почтовом ящике, парсер извлекает код подтверждения, который затем вводится обратно через интерфейс. В результате получается сложный и уязвимый E2E-тест, который трудно запускать, поддерживать и отлаживать. Любая задержка в работе почтового сервера, сбой сети или нестабильный селектор могут привести к его падению. Чтобы избежать этого, можно разбить сценарий на несколько простых тестов, каждый из которых проверяет определённый аспект. Например: * Первый тест вызывает API регистрации и проверяет, что событие об отправке кода подтверждения было отправлено в Kafka. * Второй тест публикует в Kafka сообщение с кодом 5555 и проверяет, что этот код проходит валидацию при подтверждении. * Дополнительно можно проверить корректность отображения уведомления в интерфейсе, но это уже отдельный UI-тест. Такой подход имеет несколько преимуществ: * Тесты становятся быстрее и стабильнее, так как исключают лишние зависимости. * Отладка упрощается, поскольку каждая ошибка локализована. * Вы получаете понятную структуру уровней тестирования: интеграционные, контрактные, UI-тесты, каждый со своей зоной ответственности. * Эти тесты можно без опасений запускать в CI/CD. **2. Используйте моки** Моки — это инструмент, который можно и нужно использовать на всех уровнях тестирования, от интеграционных до UI и E2E. Они обеспечивают изоляцию, контроль и предсказуемость поведения системы.