Повышенная бдительность
Офицеры по делам миграции и пограничные службы США всегда обладали широкими полномочиями при решении вопросов допуска иностранных граждан в страну, включая право на аннулирование виз и пересмотр статуса постоянного резидента. Однако до недавнего времени эти полномочия зачастую применялись довольно гибко и предполагали, что офицер будет учитывать обстоятельства миграционной истории и общей ситуации человека. Часто принимались гуманные решения в пользу приезжающих в США, за исключением явно криминальных случаев.
С приходом же администрации Трампа в 2025 году изменилась не столько сама нормативная база, сколько ее применение. Теперь борьба с потенциальными нарушениями миграционного режима, даже формально незначительными, стала приоритетной задачей. То, на что раньше, как правило, закрывали глаза, сегодня регулярно становится основанием для задержания, допроса или отказа во въезде. Судя по тому, что мы видим, вероятно, усилился внешний контроль за исполнением закона иммиграционными офицерами.
Особенное внимание американские пограничники начали уделять гаджетам. Согласно официальной политике CBP (Customs and Border Protection, Служба таможенного и пограничного контроля США), на границе офицеры имеют право без ордера проводить досмотр мобильных телефонов, ноутбуков и других устройств. Причем они могут не только просматривать файлы, но и копировать содержимое в рамках так называемой основной или расширенной проверки. У иностранных граждан, особенно тех, кто въезжает по визам, почти нет правовых механизмов оспорить эти действия на месте. Проблема в последнее время достигла таких масштабов, что, например, британская газета The Guardian инструктирует своих читателей, как им быть при досмотре смартфонов на границе. Корректность этих советов оставим без комментариев из соображений адвокатской этики.
Однако отметим, что отказ предоставить доступ к устройству может сам по себе стать основанием для отказа во въезде или даже аннулирования визы. Речь идет не только о тех, кто пытается въехать в страну по явно сомнительным основаниям — например, когда заявленный тип визы не соответствует реальным намерениям. Предположим, человек въезжает по студенческой визе, но фактически планирует работать. Под усиленный контроль все чаще попадают и те, кто многие годы вполне легально проживает в США — по визам O-1 (так называемая «виза талантов»), H-1B (рабочая виза), L-1 (выдается руководителям и топ-менеджерам), с грин-картами, а в отдельных случаях даже с американским паспортом. Особенно уязвимыми оказываются те, кто часто пересекает границу, — после поездок в Мексику, командировок в Европу или краткосрочных отпусков.
Почему аннулируют визы и грин-карты
Сложившаяся практика показывает: даже при наличии действующей визы или грин-карты их могут попросту аннулировать как на границе, так и внутри страны. Формально эти основания существовали всегда. Однако приоритет их применения сегодня резко возрос.
Вот наиболее распространенные основания для аннулирования виз:
Что касается грин-карт, основания для их аннулирования также давно закреплены в законе, но ранее применялись реже. Сейчас они используются активнее. Среди них:
Еще раз подчеркнем: ни одна из этих норм не является нововведением. Однако сегодня они перестали быть «спящими» статьями и фактически перешли в режим активного применения. Поэтому иностранцы, в том числе россияне, находящиеся в США или пересекающие границу, должны четко понимать рамки допустимого поведения и возможные юридические последствия всех своих действий, даже тех, которые им кажутся максимально незначительными.
На примере некоторых из недавних громких случаев расскажем, какие проблемы возникают у граждан разных стран с въездом в США уже сейчас и как этих неприятных ситуаций можно избежать.
Когда старое правонарушение выходит боком
Показательный пример — случай Фабиана Шмидта (34 года, гражданин Германии), обладателя грин-карты и постоянного жителя США с 2008 года. В начале 2025-го он был задержан офицерами пограничной службы в международном аэропорту Бостона, куда прибыл после зарубежной поездки. По всем внешним признакам Шмидт, казалось, не должен был вызвать у пограничников никаких вопросов: законный статус, многолетняя история жизни в США, стабильная работа и отсутствие текущих нарушений. Однако офицеры CBP приняли решение о его задержании и передаче в иммиграционное подразделение Иммиграционной и таможенной полиции (ICE).
Что же пошло не так? Дело в том, что работники службы контроля обнаружили в своих базах данных прошлые инциденты с участием Шмидта. Агентство имеет доступ ко всем уровням правоохранительной информации — от местных до федеральных баз. На практике это означает, что даже устаревшие или формально закрытые дела могут быть интерпретированы как основания для недопуска в страну (inadmissibility) или для возбуждения дела о лишении статуса.
В случае Шмидта речь шла о двух эпизодах — аресте за хранение марихуаны в 2015 году (позже дело было закрыто после легализации каннабиса в Калифорнии) и обвинении в вождении в нетрезвом виде примерно за 10 лет до этого. Ни одно из этих дел не повлекло за собой реального срока, а одно из них даже было официально прекращено. Тем не менее при текущем подходе к безопасности на границе этого оказалось достаточно, чтобы поставить под сомнение законность пребывания человека в стране.
В результате Шмидта поместили в иммиграционный центр содержания ICE в Род-Айленде, где он ожидает слушания по делу о депортации. Формально все в рамках закона. Но по сути это иллюстрация нового правоприменения: там, где раньше сотрудники службы действовали по своему усмотрению и принимали во внимание и контекст, сегодня действует принцип нулевой толерантности к любым, даже минимальным нарушениям.
Для обладателей грин-карт, включая россиян, эта история — важное напоминание о том, что статус постоянного жителя не обеспечивает вам неприкосновенность. Угроза его потери вполне реальна при наличии в прошлом даже незначительного конфликта с законом, особенно если он попадает в категорию преступлений против нравственности (CIMT, crimes involving moral turpitude) или связан с наркотиками.
По большому счету, если вы хотите спокойно жить в США и пересекать время от времени границу, стоит постараться вести максимально безупречный образ жизни и в стране, и за ее пределами. При рассмотрении заявлений на получение грин-карты или гражданства американские иммиграционные органы могут учитывать сведения о правонарушениях, совершенных в любой юрисдикции, независимо от того, когда и где именно они имели место.
Угроза национальной безопасности в вашем смартфоне
Случай Раши Алавие, врача и преподавателя Университета Брауна, стал одним из наиболее тревожных примеров расширения миграционного контроля в сфере цифровой проверки личных устройств. Алавие, гражданка Ливана, въезжала в США по только что выданной визе H-1B. Ранее она находилась в стране по визе J-1. Однако по прилете в Бостон в начале 2025 года ее отвели на secondary inspection — повторное инспектирование, где было принято решение задержать ее на 36 часов.
Хотя федеральный судья Лео Сорокин оперативно выдал временный судебный приказ, запрещающий ее депортацию и предписывающий доставить ее в суд для слушания, офицеры CBP заявили, что к моменту получения уведомления Алавие уже находилась в самолете на пути в Париж. Такие экстренные меры входят в полномочия федеральных судей в США и позволяют временно приостановить действия государственных органов в неотложных случаях, включая вопросы депортации.
По официальной версии CBP, основанием для отказа во въезде стали фотографии и видео, найденные на телефоне преподавательницы, в том числе изображения лидеров «Хезболлы», включая Хасана Насраллу, ликвидированного в 2024 году.
Алавие объяснила, что эти изображения она получила автоматически в мессенджере WhatsApp (принадлежит компании Meta, которая в России признана экстремистской организацией и запрещена) в группе для друзей и родственников: в шиитской общине Насралла воспринимается не как политик, а как религиозный деятель. Однако фотографии, даже находившиеся в папке «Удаленные», были использованы как аргумент в пользу того, что Алавие представляет угрозу национальной безопасности. Прямо на месте Алавие аннулировали визу и сообщили о пятилетнем запрете на въезд в США. При этом непонятно, каким образом офицеры получили доступ к папке с недавно удаленными файлами, которая, как правило, защищена паролем.
Иммиграционные базы CBP и ICE сохраняют не только содержимое телефонов, но и протоколы допросов, что создает эффект цифрового следа: однажды попав в поле зрения системы, человек с высокой вероятностью будет подвергаться повторным проверкам в будущем.
Для россиян, особенно тех, кто поддерживает связь с родиной, это сигнал — при пересечении границы даже безобидный контекст может быть истолкован не в их пользу. Внимание офицеров наверняка привлечет то, что может считаться непристойным контентом (например, детская порнография), или обсуждение в чатах чувствительных тем (поддержка ХАМАС и других организаций, признанных в США террористическими).
Как гарвардская ученая оказалась в иммиграционном центре
Отдельного упоминания заслуживает и случай Ксении Петровой, российской ученой, которая работала в Гарвардской медицинской школе. Согласно информации в New York Post, Ксения в 2022 году покинула Россию из-за преследований за участие в акциях протеста, получила рабочую визу J-1 и более двух лет жила и работала в США. Однако 16 февраля 2025 года после возвращения из поездки во Францию ее задержали в аэропорту Логана в Бостоне, после чего ей было отказано во въезде, ее виза аннулирована, а сама она была помещена в иммиграционный центр ICE. По состоянию на апрель 2025 года она продолжает там находиться в камере на 80 человек в ожидании возможного освобождения под поручительство (parole). Слушание ее дела в иммиграционном суде назначено на 7 мая.
Основанием для задержания, как рассказывает ее адвокат, стало «сознательное нарушение закона» при попытке «провезти контрабандой» незадекларированные эмбрионы лягушек и чашки Петри через таможню. Такого типа объекты считаются биологическими материалами и по правилам должны были быть задекларированы, о чем Петрова, которая везла их по просьбе парижской лаборатории, не знала. Ее адвокат Грегори Романовский пояснил Fox News, что нарушение со стороны его подзащитной является непреднамеренным и обычно приводит к изъятию самих перевозимых материалов и штрафу в размере до $500, но не является весомым основанием для аннулирования визы.
В связи с этим печальным случаем можем только рекомендовать въезжающим в США по визам россиянам внимательно изучить, что они везут, и убедиться, что это точно не запрещено и не требуется декларировать.
Как быть простому российскому обладателю визы и грин-карты?
Во-первых, пройдитесь по всем слабым местам, а именно:
На первый взгляд может показаться, что иммиграционная система США в 2025 году претерпела масштабные изменения. Но если присмотреться, становится ясно: законодательная база осталась практически неизменной. Все основания для отказов во въезде, аннулирования виз и даже лишения грин-карт существовали в американском праве и ранее.
Однако то, на что раньше закрывали глаза, сегодня стало инструментом активной политики. Офицеры действуют в рамках старых норм, но с новыми приоритетами — проверять, задерживать, аннулировать, если есть малейшие основания.
В этой новой реальности ключевым становится не просто наличие статуса, визы или рабочего контракта, а способность доказать свою благонадежность — юридически и документально. Поэтому тем, кто въезжает в США или уже находится здесь, особенно важно понимать: риски для них действительно повысились, но не из-за новых суровых законов, а из-за их сурового применения.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора